El GRADE Working Group presenta GRADErater: hacia una evaluación más rápida, transparente y reproducible de la certeza de la evidencia La evaluación de la certeza de la evidencia mediante el sistema GRADE constituye uno de los pasos más importantes en … Continuar
¿RCTs o estudios de cohortes? Una propuesta GRADE para integrar mejor la evidencia en nutrición Durante años, uno de los debates más recurrentes en nutrición basada en la evidencia ha girado en torno a una pregunta aparentemente sencilla: ¿debemos confiar … Continuar
¿Debemos dejar de usar el término “stakeholders”? ¿Por qué el término “interest-holders” puede marcar un matiz importante? En los últimos años, el término “stakeholders” se ha vuelto omnipresente en salud pública, investigación clínica y políticas sanitarias. Es probable que lo … Continuar
GRADE-ADOLOPMENT: cómo adaptar recomendaciones basadas en evidencia sin empezar desde cero Cuando emprendemos un nuevo proyecto para desarrollar recomendaciones en salud o nutrición basadas en evidencia, es fácil pensar que debemos empezar desde cero. Pero ¿y si ya existen recomendaciones … Continuar
AMSTAR 2: La Herramienta Clave para Evaluar la Calidad de las Revisiones Sistemáticas ¿Qué es una revisión sistemática y por qué debería importarnos? Las revisiones sistemáticas son una herramienta esencial en la investigación científica y la toma de decisiones … Continuar
En este post se ofrece información muy básica para entender el factor de impacto, así como un listado de revistas de nutrición con sus correspondientes índices de impacto (que hacia mucha falta).
Los días 4 y 5 de julio estamos en las jornadas de formación de Ciencia en el Parlamento, para convertirnos en asesores técnicos del Parlamento. Asiste Eduard Baladia (@EBaladia), uno de los 25 asesores/as técnicos seleccionados de entre más … Continuar
