¿Puede la inteligencia artificial sustituir las búsquedas de una revisión sistemática?
23 Sep 2026

¿Puede la inteligencia artificial sustituir las búsquedas de una revisión sistemática?

por | publicado en: Evidencias, Inteligencia artificial, Metaanálisis, Metodología, Revisiones Sistemáticas, sesgos | 0

¿Puede la inteligencia artificial sustituir las búsquedas de una revisión sistemática? Las plataformas basadas en inteligencia artificial permiten formular una pregunta de investigación en lenguaje natural y obtener, en pocos segundos, una selección de artículos aparentemente relevantes. Herramientas como Elicit, … Continuar

El GRADE Working Group presenta GRADErater: hacia una evaluación más rápida, transparente y reproducible de la certeza de la evidencia
9 Jul 2026

El GRADE Working Group presenta GRADErater: hacia una evaluación más rápida, transparente y reproducible de la certeza de la evidencia

por | publicado en: Generico, Lectura crítica, Metodología | 0

El GRADE Working Group presenta GRADErater: hacia una evaluación más rápida, transparente y reproducible de la certeza de la evidencia La evaluación de la certeza de la evidencia mediante el sistema GRADE constituye uno de los pasos más importantes en … Continuar

¿RCTs o estudios de cohortes? Una propuesta GRADE para integrar mejor la evidencia en nutrición
8 Jun 2026

¿RCTs o estudios de cohortes? Una propuesta GRADE para integrar mejor la evidencia en nutrición

por | publicado en: Evidencias, Generico, Metodología, Revisiones Sistemáticas, sesgos, Translación de la ciencia | 0

¿RCTs o estudios de cohortes? Una propuesta GRADE para integrar mejor la evidencia en nutrición Durante años, uno de los debates más recurrentes en nutrición basada en la evidencia ha girado en torno a una pregunta aparentemente sencilla: ¿debemos confiar … Continuar

¿Debemos dejar de usar el término “stakeholders”? ¿Por qué el término “interest-holders” puede marcar un matiz importante?
31 Jul 2025

¿Debemos dejar de usar el término “stakeholders”? ¿Por qué el término “interest-holders” puede marcar un matiz importante?

por | publicado en: Generico | 0

¿Debemos dejar de usar el término “stakeholders”? ¿Por qué el término “interest-holders” puede marcar un matiz importante? En los últimos años, el término “stakeholders” se ha vuelto omnipresente en salud pública, investigación clínica y políticas sanitarias. Es probable que lo … Continuar

¿Debe figurar “metaanálisis” en el título de mi revisión sistemática?
10 Jul 2025

¿Debe figurar “metaanálisis” en el título de mi revisión sistemática?

por | publicado en: comunicación, Metaanálisis, Metodología, Revisiones Sistemáticas | 0

¿Debe figurar “metaanálisis” en el título de mi revisión sistemática? Una duda frecuente entre quienes elaboran revisiones sistemáticas es si deben incluir el término “metaanálisis” en el título principal de su revisión sistemática. La respuesta corta es: depende. Nuestro colaborador … Continuar

Verificado por MonsterInsights